行政がゴミ屋敷問題に対処する際、その表現は単なる実態描写にとどまらず、法的な介入や住民への支援、あるいは啓発活動など、多岐にわたる意味合いを持ちます。公式な文書や広報資料において用いられる表現は、一般の認識と異なり、より客観的かつ慎重な言葉遣いが求められます。多くの場合、行政は「ゴミ屋敷」という直接的な表現を避け、「多量の不用品が堆積した状態の住居」や「不適正に物が堆積した状態の住居」といった表現を用いることがあります。これは、「ゴミ」という言葉が持つネガティブな響きや、個人の生活様式への価値判断を避けるためです。また、このような表現を用いることで、単なるゴミの山ではなく、住人にとっては何らかの価値を持つ物である可能性も視野に入れていることを示唆します。さらに、問題の性質を具体的に示すために、「生活環境の悪化を招く状態」や「周辺住民の生活に支障をきたす恐れのある状態」といった表現が加えられることもあります。これにより、個人の問題だけでなく、公衆衛生や安全といった公共の利益に関わる問題であることを明確に示します。行政がこれらの表現を用いる目的は、主に以下の点にあります。一つは、「問題の客観的な把握」です。感情的な判断を排し、物理的な状況を正確に記述することで、適切な介入策を検討するための基礎情報とします。二つ目は、「法的な正当性の確保」です。行政が介入する場合、その根拠となる法令（例：廃棄物の処理及び清掃に関する法律、地方自治体の条例など）に則った表現を用いることで、手続きの透明性と正当性を保ちます。三つ目は、「住民への配慮」です。住人に対して一方的に問題視する姿勢ではなく、あくまで客観的な事実に基づいて改善を求める姿勢を示すことで、反発を和らげ、協力的な関係を築くことを目指します。しかし、一方で、このような公式表現が、問題の深刻さや住人の苦悩を十分に伝えきれないという課題も存在します。行政には、客観的な表現を用いつつも、問題の本質を捉え、適切な支援へと繋がるような柔軟なコミュニケーションが求められます。